sponsorizzazioni sportive,
Sponsorizzazioni sportive: natura del costo, inerenza e antieconomicità alla luce del nuovo articolo 24 La recente sentenza della Corte di Cassazione n. 21643/2026 (24 giugno 2026) ha chiarito il confine tra costi di pubblicità e spese di rappresentanza nel caso delle sponsorizzazioni sportive. In particolare, la Cassazione ha ribadito che l’eccessiva onerosità di una sponsorizzazione, per sé, non è sufficiente a riclassificare il costo da “pubblicità” a “rappresentanza”. Il ragionamento della Corte si basa sulla distinzione tra qualificazione del costo (pubblicitario o di rappresentanza) e inerenza del costo rispetto all’attività d’impresa. Una sponsorizzazione è, di norma, finalizzata alla promozione del marchio, dei prodotti o dell’attività dello sponsor e, anche se il ritorno economico è indiretto o futuro, la sua natura pubblicitaria non si modifica per la sola sproporzione economica. L’ antieconomicità può essere rilevante, ma non equivale all’assenza di inerenza. ...